Mi visión del mundo

Una muestra mas del Villarato

2009-04-22T12:12:00.005+02:00

Un robo sin precedentes al Madrid. Así se puede considerar la injusta expulsión de Pepe ayer frente al Getafe. Está más que claro que Casquero le echa muchísimo teatro y que, como se puede ver en la imagen, es la cara de Albín la que busca descaradamente el puño de Pepe. Por si fuera poco, el arbitro tiene la desfachatez de recoger insultos del central en el acta. De la manera que van los arbitros a por el Madrid es imposible ganar la liga.

Bien harían Relaño y compañía en montar en cólera de una vez contra los arbitros que jornada tras jornada roban puntos y jugadores de manera descaradísima al club de Concha Espina. Al menos hoy han pasado de puntillas respecto al tema, porque ya solo faltaría que criticaran a Pepe por su actuación.

Lamentable.

Foto: Marca

No es comunismo, es realismo

2009-04-04T02:10:00.004+02:00

Crisis. Crisis. Crisis. Así llevamos meses, martilleados un día tras otro por los medios de comunicación. ¿Porque hay crisis?

Principalmente por la avaricia de los más ricos. Porque han querido ganar más y más. Porque los bancos y constructores han creído que la burbuja inmobiliaria no se iba acabar nunca, que iba a ser la gallina de los huevos de oro, que los ciudadanos iban a seguir endeudándose infinitamente para hacerlos a ellos inmensamente ricos. Carece totalmente de sentido, pero la avaricia les nubló la vista. Prestaron dinero que nunca deberían haber prestado, con unas ganancias enormes, pero con un riesgo aún mayor de no ser devuelto, y este, ha sido problema. Si una persona o 10 o 100 o 1000 te deben dinero siempre puedes quitarles la casa, pero sí son varios cientos de miles, incluso millones, esto es inviable. Asumieron riesgos increíbles, no para hacerse ricos sino para nadar en dinero. Si a esto le sumamos que muchas empresas del establishment no han sabido evolucionar conforme a los tiempos y se niegan a ir a la quiebra, estamos ante un panorama dantesco como el actual. Si General Motors, por poner un ejemplo, se va a la ruina, que se vaya, ya surgirá alguien que la sustituya. Eso es libre mercado, lo que ellos defienden a muerte y sin embargo ahora están intentando evitar que ocurra. ¿Que se pierden cientos de miles de puestos de trabajo? Pues sí, exacto, pero eso es el libre mercado. Oferta y demanda. Si lo defiendes a muerte no puede ser que ahora te niegues a aceptarlo, porque estás reconociendo implícitamente que no es un buen sistema. Que no lo es está claro, lo curioso es que se niegan a reconocerlo explicitamente. Es como si alguien dice que un balón no está pinchado y a la vez le está poniendo un parche por donde pierde aire... ¿Soy yo el único que lo tomaría por loco?

Si el libre mercado no es lo que ellos dicen, ni por asomo, ¿que es?

Un sistema en el que unos pocos privilegiados viven como los antiguos faraones a costa de que unos muchos pringados vivan como esclavos. Básicamente eso. Se podrían introducir muchos matices, está claro, pero en el fondo es eso.

Bueno, pues esa es solo una de las tres patas del neoliberalismo. Las otras dos son la privatización de todo lo público (le encanta a Aznar) y la desregulación. No digo que las privatizaciones estén mal (luego lo explicaré), lo que está mal es que si esas empresas van a la ruina sea el estado quien debe salvarlas... Si a un ciudadano de a pie le va mal su restaurante, su ganadería o su tienda, ¿también se la va a salvar el estado? Yo diría que no...

Por desgracia, este es el sistema que defendemos, el que nos han metido en la cabeza, a base de repetirlo una y otra vez en los medios de comunicación. Porque a ellos les va bien.

Cuantas veces habremos oído que el capitalismo es bueno y el comunismo una obra del demonio. Normal, ¿de quién son los medios de comunicación?. Si, efectivamente, de los que se hacen inmensamente ricos con este sistema. Serían tontos sino lo defendieran a capa y espada. Y tontos no son, al menos no para ellos. Ojo, yo no digo que comunismo sea bueno. Un sistema en el que no se premia la diferencia intrínseca entre las distintas personas, su trabajo, su esfuerzo, su capacidad, no es realista. Además, si todo está controlado por el estado, por funcionarios, no funcionará bien a largo plazo. Demasiada corrupción, demasiada vagancia. Que el comunismo no sea viable no quiere decir que el capitalismo radical sea la solución. Si no controlas a las empresas cometen demasiados locuras. Cuando eso las lleva la ruina no es un problema demasiado grande, el problema viene como cuando en este caso no se las deja ir a la ruina. Resulta que como bien dijo Bush hay que saltarse los principios de libre mercado para salvar el libre mercado. A los pobres se les puede dejar empobrecerse más, incluso, morirse de hambre. Pero a los ricos no, a ellos nunca. No importa que se hayan equivocado, que hayan robado, que hayan manipulado. No importa nada, hay que salvarlos, si o si. Este sistema es tan irreal como el comunismo pero mucho más maquiavélico para las clases bajas. ¿Qué pasaría si un trabajador la cagara como la han cargado los grandes empresarios y directivos de muchas multinacionales? Lo mínimo, la hoguera, para él y toda su familia. Y las cenizas a Marte, por si acaso. Pero claro, no es lo mismo. Me hace gracia cuando recién salido de Universidad vas a pedir trabajo y lo primero que te piden es experiencia. ¿Experiencia en que? ¿en arruinar empresas? Si dices que le tienes, quizás te contraten de director general..

Entonces, ¿por qué permitimos un sistema así? Porque nos encanta no tener una visión propia de las cosas, sino adoptar la visión de los demás, en este caso, la de unos periodistas que cobran por decir lo que les interesa a sus jefes, o sea, a nuestros dueños, a nuestros faraones. Mientras no pensemos por nosotros mismos las crisis irán y vendrán, de forma más o menos periódica, según la incapacidad de los que mandan o sus intereses, porque seamos realistas, por cada empresario arruinado, nueve saldrán de la crisis enriquecidos. Bien a costa de los contribuyentes, bien a costa de los trabajadores: o sea, a costa del pueblo de una forma u otra. Por desgracia, no creo que tenga fácil solución. Si un gobierno intentara controlarlos, las consecuencias podrían ser imprevisibles... Lo más probable, que empezaran a cambiar sus empresas de sitio y echar trabajadores. Enseguida, la solución explotaría por el punto más débil de la cadena, por el trabajador. Huelga general contra un gobierno que lo hace mal (aunque en realidad sea culpa de otros). Parece pues, que estamos en sus manos y que queramos o no vamos a hacer lo que ellos digan... El balón está en nuestro tejado. De paraísos fiscales, etc, mejor ni hablar, sería quemar la sangre para nada. Impunidad para los millonarios, latigazos para los pobres. Ese es el sistema en el que vivimos.

Manchester City: mucho dinero, poca historia

2009-03-26T12:28:00.005+01:00

Hace escasamente unos meses el segundo equipo de Manchester era comprado por un grupo inversor de Abu Dhabi que prometía pagar lo que hiciera falta para convertirlo en el mejor equipo del mundo. Grandes ofertas por grandes jugadores: Cristiano Ronaldo, Terry, Ibrahimovic, Casillas, Messi... Todos siguen en sus equipos. Salvo Robinho. ¿Por qué?

Principalmente, porque no para todos el dinero es lo más importante. Y digo “no para todos” porque para el ex-madridista parece que si, aún cuando es cierto que querían venderlo para traer a CR7. No se puede intentar construir un equipo a golpe de talonario fichando a los 5-10 mejores jugadores del mundo sino tienes una historia detrás. Y el City no la tiene. Y no me refiero a años, que de esos si que tiene, sino a titulos, a reputación, a grandeza. Y de eso no tienen, son un club del montón. Más de 30 años sin llevar nada a sus vitrinas. Dos miseras ligas y una recopa son lo más importante que han ganado, aderezado con alguna copa, pocas, todo hay que decirlo. No me quiero imaginar como estarán de telarañas y polvo...

¿Quién va a querer ir? ¿Quien va a pensar que ese es el mejor habitat para ganar titulos, tanto colectivos como individuales, reconocimiento, fama mundial...? Nadie en su sano juicio. ¿Por que? Porque no se ve un proyecto claro, solo se ve dinero. Y así hay que estar cegado por el brillo de su petroleo para abandonar un grande de Europa con destino a los Sky Blues.

Si de verdad quieren ser un grande, bien harían en definir un proyecto claro, con un buen entrenador, darle estabilidad, poder absoluto en los fichajes y sobre todo, dejarse de fichar medianias. Sin estabilidad, dudando cada día de tu entrenador, no vas a ningun lado. Los jugadores propios no se implican, los externos no se fían. Y fichando jugadores del monton, teniendo una plantilla con más de 30 jugadores, se da una imagen clara al exterior. Se ficha por fichar. Y así nadie quiere ir. ¿Para que quieren 8 delanteros? ¿Y 3 laterales izquierdos? Para nada. Para ni siquiera clasificarse para la UEFA. Para estar con 38 puntos en 30 jornadas, a 30 de la cabeza. Como el Valladolid pero peor. 2 jornadas más, 1 punto menos. Y me apuesto algo a que en Pucela no nadan en pozos de petroleo.

El próximo verano es más que presumible que vuelvan a la carga con ofertas faraónicas a algunos de los mejores jugadores del mundo. Bien harían en olvidarse de los Cristianos de turno y fichar jugadores más asequibles, que les permitan dar un salto de calidad, meterse en la próxima Champions, dar sensación de equipo capaz de ganar algo, y entonces, solo entonces, intentar fichar a la estrella de turno. Sino corren el riesgo de quedarse como están, con mucho dinero pero sin estrellas ni equipo. Estrellados vaya.

46 goles a favor, 37 en contra. A domicilio, 1 sola victoria y 5 empates. Solo el Stoke (16º) y el WBA (colista) son peores que ellos. Normal. Incapaces de marcar fuera de casa, más incapaces aún de defender. Lógico teniendo en cuenta que su defensa es especialista en fallos infantiles, habituales en sus centrales (uno de ellos su capitán, Richard Dunn) y también en sus laterales. Bien harían en reconstruirla, en hacer una limpia de jugadores y forjar una defensa fuerte, rapida, contundente, capaz de dar solidez al equipo, y así poder sumar los puntos que por ahi se les escapan. Solo llevan 3 goles a favor menos que sus vecinos de rojo, pero los duplican en goles en contra. Así es imposible competir por nada, menos aún ganar titulos. “Los delanteros ganan partidos, los defensas ganan campeonatos”.

Una limpieza similar deberían hacer en la delantera, no porque sean malos, sino porque son demasiados. Si los jugadores saben que hagan lo que hagan no van a jugar, pasan de todo. Si pasan de todo no te sirven y en el peor de los casos, crean mal ambiente.

Mención aparte merece el mediocampo, sin duda la mejor parte del equipo este año, con jugadores aprovechables, si bien unos matices no le vendrían mal, sobre todo un jugador capaz de crear juego. Con lo que estaban dispuestos a pagar por Kaka reforzarían considerablemente la plantilla. Equipos donde fichar jugadores mejores que los que tienen hay muchos, jugadores dispuestos a cambiar un equipo de nivel medio-alto por el Man City también. Solo que sus dirigentes no tienen ojos para ellos, solo para las estrellas. Y así les va.

Malditos trabajadores

2009-03-23T23:52:00.003+01:00

Malditos trabajadores. Ellos son los culpables de la crisis y no las hipotecas subprime, ellos y su infatigable idea de querer cobrar por trabajar. ¡Habrase visto! Bien podrían trabajar gratis para que el pobre empresario pueda comprar un yate mayor, otro chalet en la sierra, un nuevo piso en primera linea de playa y enviar a sus hijos a una universidad privada de más prestigio, en el extranjero a poder ser.

Por eso la patronal dice que la solución a la crisis pasa por el despido libre. Claro que si, todos a la calle y luego se los vuelve a contratar con otras condiciones, a saber: mitad de sueldo (está clarísimo que con esos sueldazos de 1000 euros al mes la gente se vuelve derrochadora) y doble de horas (para algo se aprueba en europa la jornada de hasta 65 horas).

De todas formas, yo no me quedaría ahi, por eso deberían llevar a cabo una gran reestructuración de los derechos de los trabajadores: despido libre en caso de baja o maternidad, nada de vacaciones que luego la gente no rinde a la vuelta y, por supuesto, recuperar el látigo como metodo de motivación. Así no habría crisis, y sobre todo y más importante, los empresarios, grandes maltratados de esta sociedad, serían felices.

Los gobiernos se han dado cuenta de la tristísima situación que viven muchos de estos grandes hombres (como Madoff, bendito sea) y se han puesto manos a la obra para aliviar su situación. Si hasta se dice que algunos han llegado a coger un transporte público!!! Herejía! Eso ya es lo último! Afortunadamente ya están los gobiernos en proceso de solucionarlo, con lo que yo me siento mucho más tranquilo, nada me importa no llegar a fin de mes si ellos son felices, aunque me siento un poco triste por la situación del señor Madoff, acusado injustamente de un delito que seguro no ha cometido y tambien por los directivos de AIG o Citigroup que si han llevado a la ruina a sus empresas no es culpa suya, pobrecitos, sino de los malvados trabajadores que incluso tienen la indecencia de protestar porque ahora pretenden repartirse cientos de millones de euros de la ayudas públicas en primas. Bien merecidas que son esas primas, han conseguido llevar a sus empresas por el buen camino y hacerlas gana miles de millones, todo el que diga lo contrario es un rojo de mierda, progresista, comunista y que apoya a terroristas.

Bien haría Obama en dejar en paz a todos esos directivos y aprender de las enseñanzas de un gran estadista y mejor persona como Jose María Aznar. Ese si que es un gran hombre, con amplísimos conocimientos economicos, sociales y políticos, por eso le presto atención cada vez que habla, como hace unos días en una conferencia para paliar a crisis. Como yo esperaba, propuso una nueva ronda de privatizaciones de empresas públicas y un recorte del gasto social (esperemos que sea de educacion y sanidad, que la gente ya estudia demasiado y va al medico con cualquier minucia...). En cuanto a las privatizaciones está claro que es la mejor solución, fomentar el capitalismo y el libre mercado que si bien son los que nos han llevado a la crisis, eso ha sido, como ya he dicho, por culpa de los trabajadores. Un sistema en en que los ricos se enriquecen más y más a costa de los pobres nunca puede ser malo, es el sistema perfecto, como bien se indica siempre en los medios de comunicación, que si bien pertenecen a los que se enriquecen con el sistema, eso no los afecta para decir la verdad, siempre la verdad...

Una verdadera pena que al frente del gobierno no se encuentre un neoliberal como Aznar (esperemos que en 2012 gane Espe). Ellos si que saben como llevar a cabo las privatizaciones, y como dejar grandes empresas en manos de buenos hombres, afines a esas ideas que tanto bien han hecho al mundo durante los últimos años, en cabezas de grandes intelectuales como Bush, Cheney, Berlusconi, Aznar, Putin... Por desgracia, siempre hay pájaros de mal agüero dispuestos a luchas en contra de las mismas, un ejemplo claro el premio nobel de economía Paul Krugman que, insensato el, se atreve a llevar la contraria a Jose Mari en torno a la duración de la crisis. En un acto de inmensa desfachatez se atreve a pronosticar una crisis larga y duradera como la depresion de 1929. ¡Que sabrá el de economía!

Afortunadamente, parece que Zapatero se ha dado cuenta de quien sabe y por lo visto se dispone a dar ayudas a las empresas extranjeras para que mantengan sus plantillas en España. A buen seguro estarán encantados sus dueños, que ante la imposibilidad de forrarse a costa de las ventas lo harán a costa del contribuyente español. Algunos pensarán, retorcidamente, que sería mejor gastar el dinero en I+D+I y fomentar la creación de empresas nacionales capaces de dar respuesta a los desafios del futuro. Error. Eso son ideas peligrosas y puede que pecaminosas. Nunca debemos innovar antes de que lo hagan en USA o Japón, eso podría llevar a empresas jovenes a competir con las que actualmente dominan el mercado. Y eso es malo, podrían quedarse sin fondos los paraísos fiscales, cosa que ninguno deseamos, ya que, como buenos ciudadanos que somos, debemos alegrarnos de que los ricos defrauden al estado para vivir todo lo bien que puedan y rezar para que sigan haciendose cada vez mas asquerosamente ricos a costa de nosotros. Eso es ser seguir el sistema, ser buen ciudadano y buena persona. Lo demás, son ideas peligrosas, que tarde o temprano empezarán a controlar por nuestro bien con el ministerio del amor, como bien predijo Orwell en su novela “1984”, aunque no acertara con el año...

Imagen: Telegraph

Atleti, en busca del futuro

2009-03-16T12:07:00.007+01:00

Como bien decía hace unos días Mr. Hyde, el Atleti debe buscar el lugar que ha perdido, la lucha por la Liga, y para eso necesita varios retoques, una plantilla con mayor profundidad, más compensada, con más recursos, mejor defensivamente y apuntalando los puestos más débiles con jugadores de alto nivel. Un puesto es imprescindible, el de mediapunta, un jugador capaz de crear, de que el Atleti juegue al fútbol y no tenga que encomendarse solo a Forlán y Agüero. Otros, no siendo imprescindibles, parece necesario reforzarlos, sobre todo por la debilidad de sus inquilinos o sus sustitutos. En el lateral izquierdo parece claro que Pernía resta, una lesión de Antonio Lopez te deja desguarnecido por ese lado. Si a eso le unimos que en muchos momentos de la temporada el centro de la defensa parece un colador, nos encontramos con graves problemas. Heitinga parece cada vez más claro que jugará de lateral derecho, donde no desentona y hasta lo hace bien. Ujfalusi, Pablo y Perea son los centrales restantes. Bien el checo, mal los otros dos. Perdidas de concentración frecuentes, mal al corte, peor tácticamente. Demasiado lento el manchego, demasiado perdido el colombiano. ¿Resultado? Hace falta un central titular. Perea se puede aprovechar como sustituto de Heitinga en el lateral por su poderío físico. No ataca, pero parece claro que es más importante ahora mismo detener la sangría de goles. Para ser candidatos al titulo deben recibir menos, mucho menos. Pablo queda como central suplente, más que nada porque nadie parece dispuesto a dar un duro por él. Un gran fichaje sería recuperarlo a su máximo nivel, pero no se puede confiar la temporada a eso, así que central nuevo.

FICHAJES

DEFENSA CENTRAL

Rafael Marquez: Central de altísimo nivel (si está bien físicamente), bueno por arriba, mejor por abajo, sobre todo sacando el balón. Buen desplazamiento en largo. Muy útil en un equipo como el colchonero que no sabe sacar el balón jugado. Importante además en la estrategia. Rendimiento inmediato para el Atleti pero con un periodo de amortización corto. Con la treintena ya cumplida no parece que el Barça vaya a poner muchas trabas para dejarlo marchar, sobre todo si regresa el brasileño Henrique y Milito termina de recuperarse.

Raúl Albiol: La devolución del caso Baraja. Equipo en horas bajas, bajisimas, sin un duro y que necesita vender para recuperar liquidez. El internacional español es una de las piezas más cotizadas, demasiado caro quizás para el Atleti, los clubes interesados es probable que sean muchos y si aparecen los ingleses será imposible competir con ellos en dinero. El Atleti debe jugar la baza de la permanencia en España para el central e intentar convencerlo de que el proyecto merece la pena. Más difícil será convencer al Valencia, que de vender, intentará hacerlo al mejor postor. En lo futbolístico, estamos ante un jugador con mejor nivel físico que Marquez, pero peor nivel táctico y técnico. Más joven eso si, y bastante más caro a priori.

Mamadou Sakho: La apuesta de futuro. 19 años recién cumplidos. Central franco-senegalés del PSG (aunque también puede jugar de lateral). Físicamente un portento, una fuerza de la naturaleza. Es un jugador por pulir (lo que conlleva riesgos, sobre todo si eres el Atleti) pero con un gran potencial. Se podría pensar que es un jugador similar a Perea pero el techo del francés es muy superior. Es una apuesta arriesgada pero es lo que tiene fichar a jóvenes promesas. Si aciertas maravilloso, si fallas... mejor no pensarlo.

LATERAL IZQUIERDO

Posición más que complicada de reforzar en el mercado actual. Mucha demanda y poca oferta. Los precios desorbitados pues. Donde más se podría pescar es en Italia porque de Inglaterra nadie se va por un precio razonable. Sin embargo, y dado que el Atleti siempre se trae pufos de Italia... mejor no ir por allí. La ventaja es que buscamos al relevo de Antonio Lopez, un jugador joven por lo tanto y destinado a ser el titular en un par de años. Con estos parámetros, solo hay 2 nombres sobre la mesa:

Roberto Canella: El de Pola de Laviana está a sus 21 años listo para dar el salto a un grande. Internacional sub 21 y titular durante los últimos años en el Sporting a un buen nivel. Destinado a salir este verano. El club gijonés necesita dinero y la irrupción de Jose Angel le hace prescindible. Se ha hablado del interés del Aston Villa y el Madrid, pero nada se ha concretado. Por unos 10 millones sería jugador Atlético. Tiene un perfil similar a Antonio Lopez aunque su futuro parece ser más brillante. Quizás por su mayor consistencia y su mayor contundencia en la marca. Capaz de jugar en toda la banda, con un buen centro y un aceptable desborde, destinado pues a un club de nivel europeo.

Algunos se preguntarán, ¿y por que no Jose Angel? Porque ahora mismo el de Roces se ha convertido en uno de los jóvenes sensación de la Liga y se confía en que con una o dos temporadas de titular pueda salir por una cantidad cercana a los 20 millones, lo que acabaría prácticamente con las penurias económicas.

Iván Marcano: El el Racing ha sido la gran sorpresa de la Liga en la primera vuelta. Con un físico poderoso, mucho más que el de Canella y un juego aéreo mucho mejor, principalmente por la diferencia de altura, podría parecer que es un mejor fichaje. Sin embargo, el Racing no está dispuesto a vender barato, sobre todo porque no tiene las urgencias del Sporting.

En el lateral izquierdo también podría encajar Mamadou Sakho debido a su gran polivalencia, pero su nivel atacante está muy por debajo de los 2 jugadores nacionales. Y además, viendo como ficha el Atleti, mejor que ante la duda tiren hacia el producto nacional.

MEDIAPUNTA

El puesto clave, sin ninguna duda. Temporadas llevan en la orilla del Manzanares sin crear fútbol. Se pensaba que con la llegada de Raúl García eso cambiaría. Un rotundo no. Luego se pensó lo mismo con Maniche. Otro rotundo no. Jugadores de perfil similar, más llegadores que constructores, los alejan del área ante la necesidad de que defiendan por jugar con 4 arriba. Así es imposible que hagan nada de valor. Si encima se borran cada dos por tres como el luso, mal vamos. Muchos son los jugadores a nivel europeo que encajan en lo que busca el Atleti. ¿El problema? El de casi siempre, el precio. Sabiendo de la necesidad extrema del Atleti de un jugador de ese perfil, todo el mundo intenta aprovecharse de ellos. Este año se trajo a Banega a préstamo y se volverá a ir por donde vino tras una temporada discretísima.

Mi proposición es 1 de estos 4, aunque si hubiera dinero, cosa no descartable si se va el Kun, no estaría mal que llegaran 2.

Lucho Gonzalez: El del Oporto estuvo a punto de recalar en Madrid el verano pasado. Jugador de gran nivel, alto volumen de trabajo en el centro del campo, buen toque de balón, buen pase, gran llegador y muy consistente. En contra, que los negocios con el Oporto nunca suelen ser rentables. A favor su deseo de ir a un equipo de más nivel, aunque visto lo visto, eso igual no encaja con el Atleti...

Mikel Arteta: Jugador de la escuela de cuatros del Barça. Gran toque de balón, gran pesador, mucha visión de juego. Probablemente el jugador que necesita el Atleti. Además tras sus años en Inglaterra su nivel ha subido muchísimo y su nivel defensivo es muy superior. El gran problema, es imprescindible en el Everton de David Moyes. Un equipo con dinero y que no parece dispuesto a desprenderse de una de sus mejores piezas justo cuando están rozando continuamente la clasificación a la Champions, el gran objetivo del club. A favor del Atleti: Arteta quiere ir a la selección y con lo que tiene por delante está claro que necesita una mayor exposición pública, lo que solo podría obtener en un club de la Liga.

Diego Ribas: Brasileño del Werder Bremen. Con esos datos ya se podría fichar. Si un jugador brasileño destaca en Alemania es que ha aprendido a correr, a sacrificarse por el equipo y a luchar todo el partido. Jugador de un perfil similar a Kaka (aunque peor, claro está) podría causar estragos en Madrid con sus pases a los desmarques de Agüero y Forlán. Además, dado su buen regate, desborde, tiro lejano y remate, sería un peligro constante para el mediocentro rival, que ante la imposibilidad de obtener ayudas de los centrales para no dejar solos a los delanteros, se vería en la obligación de detenerlo casi en soledad. Además, su claridad en el contraataque sería fundamental para un equipo que debería vivir de él. A favor del Atleti se encuentra el hecho de que no está a gusto en Bremen y saldrá más pronto que tarde. En contra, que varios grandes de Europa se han interesado por él. O son rápidos o se quedarán sin él. Yo apuesto por lo segundo.

Marek Hamsik: eslovaco del Napoles. Un Pavel Nedved en potencia aunque del otro lado de la frontera. Su primera vuelta en la Serie A ha sido primorosa. Mas llegador que creador, perfil típico de lo que gusta en el Calderón pues. Jugador ideal para encerrarse atrás y martillear en contraataques fulminantes. Gran nivel físico, gran nivel técnico y excelente mentalmente. Destinado a estrella más pronto que tarde. Ahora es el momento de ficharle por un precio dentro de lo razonable, aunque no barato. En el San Paolo saben lo bueno que es y no lo regalarán, sin embargo, la mala segunda vuelta del equipo le ha quitado un poco del escaparate y la competencia parece un poco menor por ficharlo. Es el momento, ahora o probablemente nunca.

La plantilla quedaría de la siguiente forma. En rojo traspasos, en azul subidos del filial, en verde fichajes.

POR Grégory Coupet

POR Leonardo Franco

POR Ángel Bernabé

POR David de Gea

DEF Giourkas Seitaridis

DEF Antonio López

DEF Mariano Pernía

DEF John Heitinga

DEF Tomas Ujfalusi

DEF Luis Amaranto Perea

DEF Pablo Ibáñez

DEF Pichu Atienza

DEF Rafael Marquez

DEF Roberto Canella

MED Raúl García

MED Éver Banega

MED Maniche

MED Miguel de las Cuevas

MED Simão Sabrosa

MED Ignacio Camacho

MED Luis García

MED Maxi Rodríguez

MED Paulo Assunção

MED Diego Ribas

DEL Sergio Agüero

DEL Florent Sinama-Pongolle

DEL Diego Forlán

No se saldría de los limites para un club como el Atleti y con la limpia de sueldos inútiles se recuperaría dinero a largo plazo. Si hace falta profundidad de banquillo, nada mejor que acudir a los equipos que desciendan o a aquellos con dificultades. Ahora mismo, el Espanyol se tambalea camino del abismo. Jugadores como Pareja, Jarque, De la Peña, Luis García o Tamudo, podrían ser interesantes si salen baratos y aceptan su rol de suplentes. Además el Atleti debería rezar para que el Valencia no jugara competición europea, lo que podría provocar una estampida de jugadores. Algunos como Villa o Silva parecen demasiado para intentarlo, pero muchos otros como Fernandes, Carleto, Miguel, etc, podrían aportar, siempre con una premisa: que salgan baratos. Nada de tirar la casa por la ventana para rellenar plantilla. Un ejemplo sobre el campo sería el siguiente. (Están puestos todos los fichajes y posiciones, hay 12 en el campo).

Todo esto cambiará por completo si sale el Kun. Con sus 60 millones, parece obligatorio reforzar el equipo de buena manera. En lugar de un medio deberían llegar dos y sobre todo, no tirar el dinero, algo que les encanta a los directivos colchoneros. Su sustituto: Nikola Zigic. Jugador de un Valencia que necesita vender. Perfil que no tiene el Atlético, al que podrían centrar balones los extremos, dominante de cabeza y que como se está viendo en el Racing puede aportar mucho. Además, y dado que entonces se jugaría solo con Forlán en punta y 5 medios, quizás, y digo quizás porque con el Atleti nunca se sabe, se conseguiría la fortaleza perdida en el centro del campo. Ese es el objetivo: poder dominar partidos y que no todos sean un correcalles que a veces sale bien, a veces no. Para ser grandes no solo puede confiar en la suerte, hay que intentar obligarla a ayudarte.

PD. Si alguien sabe o intuye porque no ponen a Camacho siempre de titular que me lo digan, porque es una de mis grandes debilidades y viendo como son los partidos con él o sin él, no lo entiendo.

Siguiente post: Si no me equivoco, será de Mr. Hyde sobre política y las distintas visiones sobre la solución de la crisis.

Imagen creada con el Football Manager

Patético de Madrid

2009-03-13T23:07:00.005+01:00

Ese es el triste nombre con el que muchos aficionados del Madrid (y algunos que no lo son) definen al Atletico de Madrid. ¿Por que ese nombre? ¿Que ha llevado al tercer equipo del país, a un 9 veces campeón de liga y de copa a ser definido de esa manera?

1 – En primer lugar una directiva de segundo o tercer nivel marcada por el desconocimiento del mercado y la tendencia a fichar mal o peor... Probablemente por su nula capacidad para convencer a grandes jugadores de que el Atleti les puede dar aquello que buscan. O porque prefieren gastar más dinero en 3 jugadores malos que en 1 bueno.

Los viejos aficionados atléticos echarán de menos que el equipo sea de los socios, como Madrid o Barça, y con razón. Guste o no es la mejor forma de que un equipo sea democrático. Si una directiva lo hace mal, a la puta calle. Si una lo hace bien, 4 años más. Está claro que unos dueños con sentido común y cabeza pueden hacerlo bien... Pero no parece ser el caso del Atlético...

2 – La leyenda negra del “Pupas”. Empeñarse una y otra vez en que eres malo, que vas a tener mala suerte, que vas a fallar si o si... termina minando la moral de aficionados y plantilla, termina calando en el subconsciente. Cuantas veces habré oído a aficionados atléticos dar por perdido el partido contra el Madrid... Y es verdad, pierden o empatan. Muchas veces hacen méritos de sobra para ganar fácil... pocas lo consiguen. Todo lo contrario que con el Barça... Lo mental cuenta y mucho. La selección pudo. ¿Por que no va a poder el Atleti? Mientras sigan pensando en negativo serán unos segundones, un club de tránsito para jugadores como Torres o el Kun. Se empeñan en ser un equipo perdedor, un equipo del montón... y lo consiguen.

3 – Plantillas llenas de medianias que no se dejan la piel en el campo y entrenadores que no saben sacarles partido.

Jugadores de nivel medio alto que en el Atleti dan risa. ¿Para que quieres 20 jugadores de nivel similar? ¿No vale más tirar de cantera para los reservas y hacer un equipo titular decente? (Doy por hecho que no les dá para tener 20 jugadores de buen nivel como los grandes sin reventar su economía). Si no tienes lesiones te aseguras un equipo muy competitivo. Si las tienes, al menos los que entren se dejarán la piel en el campo y no pasarán de todo como algunos jugadores de la actual plantilla. Mencionar nombres creo que no es necesario. Todos sabemos que jugadores se borran sistemáticamente...

De los entrenadores que han tenido los últimos años... ¿se salva alguno? ¿porque si reciben goles como cosacos no entrenan una y otra vez la defensa, las ayudas, la presion al rival, el trabajo en equipo? ¿porque a alguien como Abel, que siendo realistas no ha empatado con nadie como entrenador, le da por dejar a Forlán en el banquillo en Oporto? ¿en que piensan? ¿no se dán cuenta que lo están haciendo mal? ¿O es que simplemente pasan de molestarse en pensar?

El aficionado atlético, sufridor como el que más, no se merece este desastre año tras año. Esperemos que algún día vuelvan a su nivel real, al que algún día tuvieron. La Liga lo agradecerá, los aficionados al futbol tambíen.

En los próximos días, mi otra mitad mostrará su Atlético 2009 / 2010

La historia se repite

2009-03-11T13:28:00.004+01:00

Humillante. Así se podría describir el partido de ayer en Anfield. Un equipo con la historia, la enjundia y los títulos del Madrid no puede permitirse noches como la de ayer. Ya van demasiadas eliminaciones prematuras en Champions. ¿Por qué el Madrid salió escaldado ayer?

Primero, porque es una casa de locos. Año tras año, cambio de presidente, cambio de entrenador, cambio de cromos. Y con cada cambio de arriba un bandazo que te saca de la carretera por un lado. A veces solo galácticos, a veces solo currantes, pero nunca una mezcla correcta. Y sin una plantilla adecuada no se puede ganar la “copa de las grandes orejas”. Con cerca de 300 millones gastados en fichajes desde la llegada de Calderón parece increíble decir esto. Es lo que tiene fichar jugadores sin más, sean necesarios o no, sin un objetivo, sin una busqueda incesante de lo principal en la dirección deportiva de un club: eliminar los puntos débiles de la plantilla.

Segundo, porque ni Juande ni los jugadores supieron leer el partido. ¿En serio esperaban un Liverpool encerrado en su área? ¿Que partidos ven al Liverpool? ¿No han visto Champions los 4 últimos años? En Anfield los primeros 30 minutos siempre son una avalancha. Atacan por saturación, por intensidad, por insistencia y sino estás preparado para ello pasa lo de ayer: minuto 30, eliminatoria acabada, e Iker haciendo milagros, en busca de la perpetua santidad.

A toro pasado es fácil decirlo, pero el planteamiento táctico... penoso. La idea de atacar el Liverpool por las bandas es lógica, teniendo en cuenta que es su punto más “débil” (a priori). Digo “la idea”, porque en ningún momento lo consiguieron. Ni siquiera incomodaron a Arbeloa y Aurelio. Normal, extremos no tienen salvo Robben y parece que se borró del partido de ayer. Pretender atacar por las bandas sino tienes jugadores para ello... Aún con Robben a tope hubiera sido complicado por las continuas ayudas, el 2x1 obligado. En caso contrario, Benitez te cuelga del palo mayor. Kuyt a la ayuda de Arbeloa, Babel a la de Aurelio, y si Ramos sube (Heinze no usa de eso), 3x2 con el centrocampista defensivo. Superioridad en banda pues. ¿Por que? Porque el mediapunta es Raúl. Y puede venir a la ayuda pero no tiene creación.

Si por banda no se puede, hay que intentarlo por el centro. Intentar eso contra Benitez requiere de armas de destrucción masiva que el Madrid no tiene (Cesc, Kaka y Cristiano no estaban convocados ayer por lo visto). La pareja Gago-Lass (buen partido del francés) contra el trío Mascherano-Alonso-Gerrard... Es como encerrar a 2 cachorros de gato en una jaula con 3 pitbull. O se los comen o se los tragan sin masticar. Superioridad manifiesta en el centro. ¿Como puede ser? ¿Juegan con 14 para tener superioridad en todos lados? Pues más o menos si. Ellos juegan con 11, el Madrid con alguno menos. Volvemos a lo mismo de antes. El mediapunta es Raúl, un gran finalizador si, pero en la ayuda a los medios viene de cara y devuelve, nunca se gira y mete un pase al desmarque del delantero. ¿Por qué? Fácil, no es un creador. Robben nunca viene a recibir al medio para ayudar por lo tanto no es opción. Sneijder si que lo hace alguna vez, cuando le apetece, pero siempre viene alguien a la ayuda. O bien el lateral o bien el extremo. Frustrante debe ser para los madridistas ver como Sergio Ramos intentaba ayudar viniéndo muchas veces al centro, y más aún ver como aún en ese caso poco probable alguien seguía llegando a la ayuda, o bien el extremo, o bien Torres (inmenso ayer). Cuando todos los planes fallan, se suelen bombear balones al área... pero no a Raúl e Higuaín contra Carragher y Skrtel. Van Nistelroy lesionado, Huntelaar chapuzado, opción descartada, consecuencia: eliminación.

La clave: superioridad en todos lados del Liverpool por la falta de juego del mediocampo blanco y el sistema de ayudas típico de Benitez.

El resultado: paliza indigna de un club como el merengue y que pudo ser mayor.

El crack: compartido para Casillas y Benitez. Extraordinario partido del portero (menos mal que es español) y enorme, como siempre en Champions, el planteamiento del entrenador.

PD1. Enhorabuena al Villarreal por superar el infierno de Atenas. Ellos son un ejemplo para los clubes pequeños de como usando el sentido común y la inteligencia se puede llegar lejos.

PD2. El blog NO solo será de futbol

Foto: Marca